Marsh & McLennan Advantage 188bet如何安装Insights标志
来自全球业务边缘的对话和见解188bet如何安装
菜单 搜索
技术

为什么我们应该将算法视为作者

社交媒体公司是否应继续在其网站上的责任享受近毯保护?它是一个越来越争议问题,但我们面临着经典的法律不匹配。1996年美国通信十分之一的第230章,提供了那些保护的行为,从未与社交网络创造出来。与此同时,我们需要持有社会网络负责 - 并且可能有一种旨在修改这项法律的创造性方式。

什么第230节没有看到即将到来

第230节在聊天室和美国在线生活,特别是在聊天中说坏事时尤其旨在保护AOL免受责任。该法的作者从未考虑过算法,旨在旨在促进内容消费和提升内容,并根据它是否推动它是订婚。但这就是Facebook和Twitter的网站主要是工作。这种新现实需要在我们查看社交媒体公司以及法律如何适用于他们的心理转变。

Few deny that social media algorithms can fan hatred and promote extremist views, even contributing to tragedies like the one we saw at the U.S. Capitol on January 6. But Facebook and Twitter are not held responsible for content and intent as it is expressed on their platforms. Any of us who post there remain liable for anything我们说这是非法或诽谤的,但平台本身被接种,因为第230节。

但今天,社交网络可以,应该被视为这种内容的事实上的创造者。这是因为他们编写了策划用户源的算法,确定我们所看到的。它们经常提高最炎症性的炎症性,以使其最大限度地接触。他们的中央业务目标是生成页面视图和用户的注意。因此,如果社交媒体公司的算法正在确定用户看到的内容,我认为他们应该被视为新闻饲料内容的作者和编辑。因此,网络应负责该策委。

AOL的早期成功

AOL可能已确定其日期的消费者互联网。然而,现实是,大多数人在电子邮件中沟通,发送即时消息并在留言板和聊天室进行通信。沟通如此占主导地位,在一点创始人的史蒂夫案例中,AOL认为公司的整个未来是一家通讯公司,他去了电信董事会学习更多。

第230节段落后,如果有人在聊天室中行为行为不当,AOL无法起诉或充电。AOL赢得了与其良好的竞争对手的竞争对手的关键方式之一是允许更多聊天室中的主题。

AOL有一支志愿者聊天室主持人的军队,尽管还有一名有偿员工。但唯一的诉讼赔偿是免费服务。因为他们是志愿者,他们不能紧紧管理,所以与公司写的第二部分第230节,表示,AOL或任何其他提供者无法被起诉或收取适度的失败。直截了当。难以反对。

虽然,在法律下,什么是一种算法,尤其是像Facebook用于订阅动态消息的那种复杂算法?一个算法是一个作者,应该被当作一个作者来对待。

是算法作者吗?

凭借近30亿用户,Facebook拥有丰富的内容,即它必须组织。一开始,Facebook的首席执行官Mark Zuckerberg的辉煌朋友和Then-Conferague Adam D'Angelo弄清楚了如何为用户提供大量的内容。但那创造了一个问题:你如何选择他们应该看到的东西?

该解决方案是一种在软件中实现的算法规则,其选择哪个内容在哪个用户进入了用户。算法没有灵魂。如果告诉最大化点击,它们将以最佳方式最大化点击次数。算法是阿莫尔的。平衡和原因通常不受算法赞成的,尽管有人可以试图将其一种方式进行编程。

正如许多观察者所指出的那样,恐惧和愤怒是最让社交媒体用户订婚的情绪很重要。此外,研究表明愤怒的人表现出较少的能力从虚构中确定真相。

一个算法本身永远不会是情绪化的,但如果这是让您的录取和参与的是算法被编程的目标,那么将合理地评估让您生气和情感的东西。

虽然,在法律下,什么是一种算法,尤其是像Facebook用于订阅动态消息的那种复杂算法?我相信答案很简单:一个算法是作者,应该被视为一个。事实上,在其他场地,大科技公司正在争论受版权保护的算法产生的算法,这当然认为该算法或其创建者是由此产生的内容的作者。

作为作者处理算法可能具有深远的影响,因为作者对他们创造的原因负责。第230节不保护它们。最近,美国最高法院司法克罗伦斯·托马斯在一名官方最高法院出版物中受到质疑法院走得太远了在扩展由第230节提供的保护中。

如果它要为自己的算法做出的选择负责,那么像Facebook这样的公司就必须采取不同的运营方式。如果有人在他们的新闻推送中看到了煽动性的内容——比如煽动暴力或某些非法的仇恨言论——该公司就会被起诉,那么该公司别无选择,只能想办法避免显示这些内容。

如果美国国会或法院宣布提供者编程的算法是作者,因此对其内容负责,这将解决困扰社交媒体的许多问题。

这件作品的版本最初出现在技术

威廉·乌兰科尔

战略顾问 @rnomad.

威廉J. Raduchel.是技术和媒体,独立董事和天使投资者的战略顾问。他在乔治城大学麦克唐诺商学院教授公司战略六年。

    在快速变化的世界中领先。注册我们的日常时事通讯。 订阅