风险的边缘 菜单 搜索
关于全球经济中企业风险和弹性的新思考。
技术

为什么我们要把算法当成作者

社交媒体公司是否应该继续享受近乎全面的保护,免受其网站内容的责任?它是一个越来越争议问题,但我们面临着一个典型的法律不匹配。1996年《美国通信体面法》第230条规定了这些保护措施,但它的制定从来没有考虑到社交网络。与此同时,我们需要让社交网络承担责任——也许有一种创造性的方法可以修改这部法律来做到这一点。

什么第230节没有看到即将到来

第230节在聊天室和美国在线生活,特别是在聊天中说坏事时尤其旨在保护AOL免受责任。该法的作者从未考虑过算法,旨在旨在促进内容消费和提升内容,并根据它是否推动它是订婚。但这就是Facebook和Twitter的网站主要是工作。这种新现实需要在我们查看社交媒体公司以及法律如何适用于他们的心理转变。

Few deny that social media algorithms can fan hatred and promote extremist views, even contributing to tragedies like the one we saw at the U.S. Capitol on January 6. But Facebook and Twitter are not held responsible for content and intent as it is expressed on their platforms. Any of us who post there remain liable for anything我们说这是非法或诽谤的,但平台本身被接种,因为第230节。

但今天,社交网络可以而且应该被视为这些内容的实际创造者。这是因为他们编写的算法能够管理用户的提要,决定我们看到的内容。他们经常抬高最具煽动性的观点,使他们最大限度地暴露。他们的中心业务目标是生成页面浏览量和用户注意力。因此,如果社交媒体公司的算法决定了用户看到了什么,我相信他们应该被视为新闻提要内容的作者和编辑。因此,这些网络应该对这一策划负责。

AOL的早期成功

美国在线(AOL)可能已经定义了它那个时代的消费者互联网。然而,现实情况是,人们在那里做的大部分事情都是通过电子邮件、发送即时消息以及在留言板和聊天室中进行交流。通信是如此的占主导地位,以至于美国在线的创始人史蒂夫凯斯(stevecase)一度认为,公司的整个未来都是作为一家通信公司,他加入了一家电信公司的董事会,以了解更多信息。

第230条通过后,如果有人在聊天室行为不端,美国在线就不能被起诉或起诉。美国在线赢得与富有的竞争对手神童(Prodigy)的竞争的一个关键方法是在聊天室中允许更多的话题。

AOL有一支志愿者聊天室主持人的军队,尽管还有一名有偿员工。但唯一的诉讼赔偿是免费服务。因为他们是志愿者,他们不能紧紧管理,所以与公司写的第二部分第230节,表示,AOL或任何其他提供者无法被起诉或收取适度的失败。直截了当。难以反对。

虽然,在法律下,什么一种算法,尤其是复杂的算法,如Facebook用于订购其新闻源?算法是作者,应该被视为一个。

算法是作者吗?

Facebook拥有近30亿用户,它拥有丰富的内容需要组织。一开始,Facebook的CEO马克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)的好友、同事亚当•D'Angelo(Adam D'Angelo)就发现了如何让大量内容同时为用户提供。但这就产生了一个问题:你如何选择他们应该看到的东西?

解决方案是一种算法——在软件中实现的规则,可以选择哪些内容放在哪个用户前面。算法没有灵魂。如果告诉他们最大化点击,他们将以最好的方式最大化点击。算法是不道德的。平衡和理性通常不受算法的青睐,尽管有人可以尝试用这种方式编程。

正如许多观察人士所指出的,恐惧和愤怒是最能让社交媒体用户参与其中的因素情绪很重要。此外,研究表明愤怒的人表现出更少的能力从虚构中确定真相。

一个算法本身永远不会是情绪化的,但如果这是让您的录取和参与的是算法被编程的目标,那么将合理地评估让您生气和情感的东西。

虽然,在法律下,什么一种算法,尤其是复杂的算法,如Facebook用于订购其新闻源?我相信答案很简单:一个算法是作者,应该被视为一个。事实上,在其他场地,大科技公司正在争论受版权保护的算法产生的算法,这当然认为该算法或其创建者是由此产生的内容的作者。

将算法视为作者可能会产生深远的影响,因为作者要对他们所创建的内容负责。第230条并不保护他们。而最近,美国最高法院大法官克拉伦斯·托马斯在最高法院的一份官方出版物中质疑法院走得太远了在扩展由第230节提供的保护中。

如果它对其算法制造的选择负责,Facebook这样的公司必须以不同的方式运行。如果有人可能被起诉,如果有人看到煽动的煽动暴力或某些非法仇恨的煽动 - 在他们的新闻饲料中,公司将别无选择,只能找到避免显示该内容的方法。

如果美国国会或法院宣布提供者编程的算法是作者,并因此对其内容负责,这将解决困扰社交媒体的许多问题。

这件作品的版本最初出现在技术

威廉·乌兰科尔

战略顾问 @rnomad.

威廉J. Raduchel.是技术和媒体,独立董事和天使投资者的战略顾问。他在乔治城大学麦克唐诺商学院教授公司战略六年。

    边缘的日常通讯提供关于企业风险和弹性的新思路。 订阅