风险边缘 菜单 搜索
对全球经济中企业风险和弹性的新思考。
经济

2021年全球贸易将会怎样?

预期的经济复苏影响贸易将如何?拜登政府将维持现任总统唐纳德特朗普对中国的关税吗?全球化有大流行性的根本改变吗?布兰克邀请了尼古拉斯灯,这是一家全球贸易专家,基于女王大学大学加拿大律师,分享他对2021年期望的趋势的思考。

灯:在大流行中出现前列的概念是恢复力的思想。最初,各国采取了敦促生产的敦促的形式,以便在许多人在大流行开始时再也不会在大流行开始时,当他们不得不依赖某些关键材料的外国供应商。

但弹性并不一定意味着你遣返;它也可能意味着您尝试多样化您的供应商,或者您从事股权。如果出现更大的重新旅行或近的生产近的运动,这绝对会对贸易产生影响。

有许多人持怀疑态度,即供应链可以真正得到重大规模。我们还应记住,较长跑步的趋势已经走向较少的贸易,特别是随着中国越来越重视贸易,更专注于国内消费,以及中国与西方的越来越大。

区域贸易协定的影响

边缘:您认为我们是否会看到更多的区域化,并且在地区内发生的贸易比例较高而不是它们之间的贸易比例?

灯:我认为我们已经有了这个;我们有工厂欧洲,北美和工厂亚洲。但有些政策正在加强区域化趋势,例如北美的USMCA。

关于USMCA是否真的对供应链有影响,但事实证明,据我们所知,特别是在加拿大,较高的区域价值内容要求对于USMCA中的汽车似乎具有影响,因为汽车制造商在安大略省宣布重大新投资,GM甚至重新开放旧工厂。

在NAFTA下,必须在北美自由贸易协定国家制造62.5%的汽车,以便在北美自由贸易厅内算作。USMCA带来了高达75%,所以如果您从中国或者在USMCA以外的其他地方提供汽车的主要组成部分,您将无法满足区域价值内容要求。

边缘:那么区域全面经济伙伴关系(RCEP)呢?我们会在亚洲看到类似的区域化模式吗?

灯:经济的影响鉴于各方中的预先存在的自由诉讼,鉴于当前的自由诉讼,通过共同原产地规则关于区域累积的规定显然是跨亚洲更大一体化的一步,尽管如果印度是协议的一部分,这将是一个更大的阶段。

与USMCA的关键差异是,USMCA本质上是一种试图将吊桥带到外界,至少在Autos和Auto和Auto Parts的贸易方面。在RCEP中,您没有相当于它。

边缘:那么跨太平洋伙伴关系(TPP)呢?

灯:我们在美国可能会尝试重新加入TPP的有趣情况,同时,中国对愿意加入TPP的噪音。

一个人可能会质疑中国是否认真对待这一问题,因为TPP中的一些规定,特别是在国有企业方面,可能很难吞咽。然而,真正的潜在问题是中国和美国之间是否有某种宏观议价,任何新的协议都需要适应这两个大国。

这样的讨价还价可以采取他们两者的形式加入TPP。它可以以双边的“第二阶段”协议的形式进行。或者可以反映在WTO中的再次参与。

特朗普政府徒步旅行关税给了美国杠杆作用。在WTO法律下,关税是违法的,因此杠杆不能在WTO谈判中使用,但可能潜在用于获得新的嘉宾与中国。

转向零排放和全球贸易

边缘:有很多谈论峰值油的可能性并朝向零排放。您是否看到对价值链和全球贸易产生重大影响?

灯:这绝对可能。我们已经谈到了长期的边境税收调整,但任何主要贸易国都没有根据任何规模实施。然而,欧洲联盟似乎终于认真对待他们碳边境税调整。加拿大刚刚宣布,希望到2030年将碳排放税提高到每吨170美元,因此这个问题对加拿大来说必然会变得更加具有政治重要性。

任何一个对碳排放实施经济意义重大的价格的国家都关注的是碳泄漏:企业将其生产转移到其他碳排放成本更低的国家的可能性。

为了遏制碳泄漏,各国可以征收相当于边境进口的碳税。虽然这可以合法地完成,但如果只是因为它提出了关于不同国家在气候变化的等效性的问题上提出了相当大的贸易摩擦。

从气候的角度来看,就不同的系统以及它们是否对碳排放产生同等的成本进行对话将是件好事。如果大型市场推进碳价格的制定,然后对进口征收,这可能会对其他国家产生溢出效应,从气候的角度来看,这将是非常积极的。

当选总统拜登将如何对待特朗普的贸易遗产?

边缘:如果您要在2021年预测全球贸易系统中的一个惊喜,人们不会思考,您会想到什么?

灯:真正有趣的是,人们将对特朗普总统的贸易遗产进行重新评估。

此刻,总统特朗普仍主要视为破碎球,但是随着时间的推移,我想我们会意识到,他所做的一些的影响更像一个催化剂,在那里他发布的长期压力,现在分为开放,不能放回盒子里。与中国的关系尤其如此。

与中国的关系至少有三个重要方面,我们需要区分:第一个是国家安全维度,在其中在美国有广泛的两党协议。对于特朗普政府而言,这些安全问题将是相同的。因此,我认为我们将看到一些有限的去耦,继续在美国和中国之间的关系。

第二个维度是经济和技术竞争的。这种维度在许多方面难以解开安全维度,但特朗普政府的一些行动似乎旨在使中国的经济增长和技术进步,即使是不受安全视角不受严格必要的。

有迹象表明,拜登政府将采取一种不那么激进的方式,更多地强调加强美国自身的能力,而不是压制中国。

中美关系走向何方?

第三个层面并没有相当关注,是美国和中国之间的法律关系,因为它在WTO中体现了。问题是中国仍然在世贸组织仍然高于美国的关税。中国的平均界限关税是10%,对美国来说,是3.4%。在WTO的常规谈判中,美国真的没有办法把中国的关税降至与美国相同的水平,因为它根本没有足够的谈判筹码。

无论WTO规则如何,特朗普政府都通过徒步旅行的所有关税是什么,这是为了使美国杠杆作用。关税是根据WTO法律,这是非法的因此,杠杆不能在常规WTO谈判中使用,但可能会以某种方式使用以某种方式与中国进行新的众多,可能是在气候模型之后,前总统奥巴马和习近平总统习近平双边地协议关于他们如何前进,然后允许巴黎协议聚集在一起。在贸易领域需要类似的东西。

对我个人来说,这是最大的未决问题:拜登政府能否利用特朗普政府给它的所有弹药,包括仍在实施的关税,与中国达成某种新的大协议?

尼古拉斯灯

皇后大学法律助理教授 @nicolas_lamp.

尼古拉斯灯加入了皇后大学的法律学院,是2014年助理教授。2020年,他被交叉指定了女王的政策研究学院。他还担任国际法课程的学术主任,这是一个八周的夏季课程,夏季期间在英格兰·赫斯曼克郡城堡的獾国际学习中心提供。自2019年以来,他也是一年一度的女王贸易政策研究所,这是由女王的政策研究学院主办的加拿大贸易官员的专业培训课程。

边缘的日常通讯提供关于企业风险和弹性的新思路。 订阅