风险的边缘 菜单 搜索
对企业风险和应变能力在全球经济的新思路。
技术

如何解决美国巨大的创新失衡

信息技术与创新基金会主席

它已成为明显,发达国家在于先进的创新产业未来 - 正在通过技术转化无论是在新的高科技产业,在许多传统行业。

不幸的是,技术经济已扩大少数动态,高科技的“超级巨星”大都市区和其他大多数区域之间的分歧。

与其共同成长,美国的地铁已经越来越疏远。

在20世纪的大部分时间里,市场力量往往会降低发达地区和欠发达地区之间的工资、投资和企业形成差异。通过缩小差距,经济确保了地方之间的趋同,这是受欢迎的。

分歧的问题

然而,在上世纪80年代,这种趋势开始解体,因为数字技术和创新移动到这个也成为全球化经济活动的中心。人才和洞察力强的新需求增加了“集聚”的经济价值和优势,释放出的是越来越188bet如何安装大的获益,一般沿海地区,经常到全国其他地区的地铁有损自我强化的动态。

在这种情况下,收敛趋势让位给分歧等顶级创新中心波士顿、旧金山和西雅图——连同小中心像奥斯汀,丹佛,罗利达勒姆和圣地亚哥,加上内容和面向财务那像纽约和洛杉矶,挣脱出来,把自己锁在作为美国的核心领域的创新活动“先进的行业”。

超级明星城市的崛起

这些地方享受经济学家所谓的“累积因果”,通过他们先前的知识和公司的优势正在拉更多优秀的工人和初创企业的利益。这将创建更在全国的大创新部门临界质量和引力,而在同一时间从其他地方排水关键人才和商业活动。

有必要找到一种方法,帮助将一些现有优势的“心脏地带”地铁转变为自我维持的创新增长中心。

事实上,创新部门——包括美国13个最高技术、最高研发水平的先进产业——为地区和美国的繁荣做出了巨大贡献。然而,这个部门远没有扩散,而是集中在巨星大都市地区的短名单。

最值得注意的是,刚刚五大创新都市区 - 波士顿,旧金山,圣何塞,西雅图和圣迭戈 - 占全国的创新型产业的增长超过90%二○○五年至2017年。

区域分布不平衡的危机

结果现在是在被摆脱干扰副作用大陆尺度的区域性失衡的危机。

在超级明星地铁中,创新经济的“赢者通吃”动力导致了主导地位,但也带来了宜居性和竞争力危机——包括螺旋式上升的房地产和工资成本,交通堵塞和无家可归。

对于许多“落后”地区来说,随着对经济停滞或衰退的担忧成为现实,跟上经济增长步伐的努力带来了一种挫败感。

市场力量无法弥补这一差距

市场力量和自下而上的经济发展努力都没有缩小这一差距,将来也不可能这样做。现有的公司和初创公司希望在已经成功的创新中心落户,部分原因是它们支持创新本身;知识型员工(其中许多人拥有STEM学位)希望在那里工作,部分原因是那里的职业机会丰富多样。

这个成功的过程孕育了更多的成功。而州和地方的科技经济发展努力,虽然往往有用,但过于分散,无法获得必要的动力,帮助地方转变为自我维持的科技中心。因为每个人都在为同样数量有限的技术活动而竞争,很少有人能够突破并获得临界质量。此外,各州和各城市缺乏必要的资源来推动如此巨大的发展。

这不只是为腹地,并确保更广泛的经济机会的问题;它是美国竞争力的问题。

第二办公室策略

高科技初创企业越来越多地听到投资者说,他们必须有一个“第二办公室战略”,这意味着一旦他们在硅谷这样的美国核心中心达到一定规模,他们就需要在成本更低的地方扩张。但这些公司不可能在任何地方;他们需要在充满活力的科技中心,只要是低成本的地方。其结果是,投资流向海外的班加罗尔、上海或台北等地。

为什么不是其他的美国大都市区?原来,成本不是因素。虽然生活在台北的成本比在奥斯汀少了16%,印第安纳波利斯成本14%以下。上海比波士顿便宜35%,但底特律几乎是负担得起的(便宜34%)。

The reason companies in U.S. tech hubs go to these foreign locations, then, is not only because they are cheaper but also because they are tech hubs in their own right, with large pools of skilled workers, sizable innovation infrastructure and rich ecosystems of suppliers and competitors.

“增长中心”的崛起

我们需要的是一种方法,帮助将一些现有优势的“心脏地带”地铁转变为自我维持的创新增长中心。

这就是为什么信息技术与创新基金会,布鲁金斯学会最近发布的一份报告建议国会制定一套主要的联邦创新投入和支持方案,帮助在尚未建立成功科技中心的地区选择大都市地区,以支持变革性创新部门的扩大。

中央对这个包将是一个直接的R&d经费激增,价值高达7亿$每地铁面积每年为10年。

除此之外,将有显著投入,如劳动力发展资金,税收和监管的好处,企业融资,经济包容和联邦土地和基础设施支持。

报告设想国会建立一个竞争过程,让最有前途的8到10个增长中心得到支持,以渡过难关,成为自我维持的创新中心。

这一举措不仅会带来显著的经济机会向全国的多个部分,同时也显著提升美国和创新为基础的竞争力,对中国和其他竞争对手。

罗伯特·阿特金森

信息技术与创新基金会主席 @RobAtkinsonITIF

罗伯特·阿特金森是信息技术与创新基金会,一个位于华盛顿特区,政策智囊团的创始人和总裁。

为了获得最佳的交付,请选择您的区域:
请输入有效的电子邮件地址。
成功!谢谢你报名。