风险的边缘 菜单 搜索
对企业风险和应变能力在全球经济的新思路。
经济

我们如何可考虑从全球化的赢家和输家?

访谈录 法学助理教授在女王大学

在过去的五年里,在“全球化”一词得到了一个意外的政治价。会议有规则地排列召集专家讨论的主题。企业领导人都表示希望以应对并解决问题。世界各国领导人都选举自己的诺言的力量,找到全球化和贸易自由化的无法预见的后果的解决方案。

在这段时间里,围绕贸易和全球化的语言和方法,使人们合成和谈论这些问题已经演变。BRINK新闻与萨科灯,在世界贸易组织的上诉机构秘书处前争端解决律师,说话左右他最近的一篇文章,题为我们应该如何看待从全球化的赢家和输家?三叙事及其对国际经济协议的重新设计的启示,这些相互竞争的叙述和立场如何重塑行业的未来。

BRINK新闻:在你的论文,你写的关于全球化3所叙述和他们的关键要素。你能告诉我这是什么?

萨科灯:第一种是成立的叙述,已在贸易和投资空间,在过去几十年占主导地位。建立叙事的指导思想是,我们想要做的是提高财富和经济增长。我们如何做到这一点?通过提高生产力。我们通过与比较优势为资源的有效分配提高生产率。您允许通过贸易自由化,因为那样的话,每个人都可以做他们最擅长什么,他们会更加富有成效。

这种叙事的一个关键因素是,所有的经济利益本质上是可替代的。如果你失去了你的工作,你有你在哪里得到一个较低的工资采取另一份工作,可能的事实,你有机会获得更便宜的产品来弥补。第二个规范性要素是,它是合法的人们不得不调整。人们有自己的工作没有权利。他们可能要灵活走动,这是完全合法的。

最突出的反叙事,在过去的两年里至少,一直是“王牌”的叙述。这故事,因为它说从成立叙述概念化资源分配的过程完全不同“这是不合法的拥有资源的重新分配这个。”它在发展中国家和贸易顺差国家看待工人窃取美国工作岗位手牵手与去拒绝建立叙事的想法,它是合法的人进行调整。这样的叙述说,“不,这是不合法的。”

还有又一第三叙述,我称之为关键的叙述。它在本质上与自由贸易的好处,建立叙事同意,但它关注有关贸易自由化对资本一方面是业主和工人,另一方面之间的权力关系的影响。它注意到,如果劳动权利不能在某些国家强制执行,环境标准没有在一些国家执行的,它会导致恶性竞争。188bet滚球投注

BRINK新闻:你写这三个叙事具有“国际经济协议的重新设计产生深远的影响。”有哪些影响?

灯先生:因为建立的叙述说,这是在建立叙述的情况下,简单地说,“一切都很好,这些协议,问题是国内政策。国内政策制定者需要做重新分配贸易收益的一个更好的工作。”

特朗普叙述是相反的。它认为该类型的协议,我们有作为,因为它们允许欺骗问题和作业的盗窃。什么特朗普叙述会努力做到的方式,将允许美国产品更多地进入外国市场,同时尽量减少进入美国市场的谈判。它飞在建立的叙述,它说的脸“我们必须让国际供应链,以便每个人都可以做他们最擅长的。”特朗普叙述说:“我们不关心。我们希望确保供应链回来到美国和我们不在乎我们是否是低效率的。”

这是如何体现出来?你可以看到一对夫妇的例子。在新的北美自由贸易协定中,USMCA,你的区域和内容需求的增加,基本上是美国生产者国内含量的要求。最初,美国提出了汽车50%的国内含量的要求。那希望有免税出口到美国的每一辆汽车都必须有50%的美国的内容,当然还有墨西哥和加拿大拒绝在那。他们所做的却是承担这一规则,即内容的一定比例必须由工人做$每小时16,这让加拿大人回折产生,但削减了墨西哥。这一切都定位于移动工作回美国

一个公司,如果他们想阻止反弹,可以考虑在侵略性少缴税运筹帷幄参与。他们可以做更多的工人的权利。

关键叙事的影响没有那么明确,但也有脱颖而出几件事情。一件事,他们关注的是公司的打工人互相抵销的能力。一种方法是为了解决在使用国际经济协定,以加强劳动在发展中国家。一个例子是由欧盟与韩国最近开始咨询:欧盟正试图鼓励朝鲜允许有效的工会来解决其中的一些担忧。关键的叙述试图加强劳动在发展中国家,使劳动集体具有对企业,它可以左右移动资本更强的牌。

BRINK新闻:你在法学院,并在世界贸易组织前争端解决律师。你有多少站在这些叙述具有合法贸易建立一个有意义吗?

灯先生:这很难说。什么是引人注目谁是这些协议工作的律师是他们都非常依赖于先例。他们非常热衷于只进行增量的步骤。以贸易协定根本的变化仅仅是从很远的谈判与合作的先例。

如果有一种感觉,整个系统能来轰然倒下,那么事情可能会突然开始移动非常快。例如,投资者与国家间的仲裁已被加拿大和美国之间在新的北美自由贸易协定消除。If the U.S. continues pursuing further agreements in which you don’t have investor-state dispute settlements (ISDS), then the people who still want to keep ISDSs may be way more open to considering more radical changes to the system in order to keep it alive. There are these competing pressures, on the one hand incrementalism, on the other hand, the fear that you might lose everything if you don’t move.

BRINK新闻:什么是与该企业的叙事对准企业的风险?是否有任何空间,他们在特朗普叙述或关键叙述的方向发展?

灯先生:这取决于,当然,具体的业务,他们的市场。如果他们能得到来自美国市场所有的供应,那么它会是有意义的生产转移到美国适应特朗普叙述但它可能更有前途想在关键叙述的静脉。一个公司,如果他们想阻止反弹,可以考虑在侵略性少缴税运筹帷幄参与。他们可以做更多的工人的权利。你看到一些运动在这个方向上,与亚马逊接受$ 15美元的最低工资。

我认为,一些购买了特朗普的叙述会从这个想法源于人们觉得自己的工作有着密切的联系,以他们的身份和他们的社区的生存。企业应采取严重的是,即使他们不能让他们的操作的执政理念。如果企业能够使他们的策略,说的一部分“好吧,我们确保工人在我们的工厂高薪,和我们的承包商支付足够的工资和符合或有可能使工会”,这也可能产生好感,使企业更可持续发展。当然,在那里有更高的利润率比其他地方的利润非常薄的行业更可能的。

我觉得在心态的变化会很长的路要走朝采取一些压力或者一些气势特朗普叙述的和反对,因此目前正在发生的全球精英这个更广泛的反弹。

BRINK新闻:从全球化的损失大多集中,至少在美国,在南和南大西洋,那里的工作相对小的比例已经影响。为什么这些损失共鸣这么多?他们为什么导致建立叙述的这种怀疑?

灯先生:建立叙述是煞费苦心地指出,劳动力的8%是制造业,这是一个非常小的比例。我认为,因为它是如此集中地域,它的更明显。当你有整个城镇基本上依赖于一个工厂,工厂导致了整个小镇的下降和整个社会的关闭。

你有更多的人每个月失去工作零售业比你有整整一年制造业就业机会的损失。这些数字是在服务行业不同的维度。但很少有一个非常集中的影响。这不是那么地理上集中,而且它并没有拖整个社区下来的相同的效果。

这次采访已被编辑,缩合清晰度。

为了获得最佳的交付,请选择您的区域:
请输入有效的电子邮件地址。
成功!谢谢您注册。