Marsh&McLennan Advantage In188bet如何安装sights Logo
来自全球业务边缘的对话和见解188bet如何安装
菜单 搜索
188bet滚球投注

碳偏移不会减少碳排放,只延迟它们

碳抵消是否实际上有助于向净零经济转型的问题是许多公司的棘手。最近关于扩大志愿碳市场的工作组,由Mark Carney设置,说碳偏移有一个角色(见我们最近的面试随着环境国防基金的亚历克斯汉法尼)。188bet滚球投注

但许多研究人员坚持认为,抵消实际上并没有减少碳排放,并可能使实现完全脱碳的经济性更加难以实现。凯特Dooley是墨尔本大学的研究员,他研究碳会计的影响,包括抵消。

Dooley:我的工作看着碳交易中的抵消实际上是为了减轻气候变化的任何事情,因为如果这些不帮助我们减少排放,那么我们只是在泰坦尼克号上移动甲板椅。

由于各种原因,碳抵消倾向于主要关注森林偏移,森林和土地。And that’s where the real problem is, because continuing to dig up and burn fossil fuels and emitting fossil fuel emissions into the atmosphere, and then removing these by growing forests doesn’t actually reduce atmospheric emissions or atmospheric concentrations over a century-long time scale.

快速和缓慢的碳循环

我们发出的一半是由自然系统占据的东西 - 土地和海洋碳汇。但这些被称为“快速”碳循环,随着大气,海洋和陆地之间连续的碳循环。当我们通过种植树木占用额外的碳,它保持在快速碳循环中,循环回大气层。但它不会恢复与人类相关的时刻尺度的地质储存 - 从快速碳循环转移到有效的永久地质(化石燃料)储备的碳的过程不会发生在少于一千年中。

所以我们在燃烧化石燃料时正在做的是在骨料中增加碳循环的排放。然后,当我们将碳拉入树木时,它仍然在碳循环中,并且没有完全消除。

边缘:你能解释碳循环的意义吗?为什么这只是持续相对较短的时间?

Dooley:简单的答案是树木(像所有生物)死亡,他们的碳被返回到大气层。It’s not really as simple as that, because forests can live for centuries, but it’s a much shorter time than carbon needs to be stored if it is to properly compensate for the release of fossil emissions, the majority of which stay in the atmosphere for over 1,000 years.

永久性的问题

这被称为永久性,这是一个时间尺度问题:当我们种植更多的树木时,我们无法保证我们已经占据了1000年的碳。树木的碳循环在几年和几十年里骑自行车,而地质水库基本上是永久性的。

此外,燃烧的化石燃料立即释放二氧化碳排放;成长树木以消除这些排放量需要数十年,在此期间,二氧化碳继续积聚在大气中,导致变暖。

边缘:鉴于你刚才制定了什么,你能想到碳偏移,实际上会降低大气中碳的净额吗?

Dooley:碳偏移并非真正旨在减少大气中的排放量 - 它设计为不增加大气中的排放量。偏移基本上是针对我们删除的每吨的手段,我们在其他地方发出吨。

我们现在没有空间用于持续的二氧化碳排放 - 他们需要在几十年内进行零,我们需要去除以减少大气浓度。

森林可以删除排放 - 但只有森林

如今,目的是将二氧化碳排放减少到零,然后实际地从大气中去除二氧化碳。偏移不是实现该目标的工具。

最简单,并且在许多方面,消除大气二氧化碳的最佳方式是通过森林,陆地和海洋,所以通过自然生态系统。如果我们可以将劣化的生态系统恢复为先前的完整状态,这将增加存储在这些生态系统中的碳。恢复和扩大生态系统和种植新森林将消除大气的排放 - 虽然没有足够长的时间尺度来证明燃烧更多化石燃料。

但这几乎就像这两个想法已经被混合 - 种植森林,以消除大气层(称为负排放)的排放,并使用森林作为偏移来弥补燃烧更多化石燃料。

我们现在没有空间继续进行二氧化碳排放。排放需要在几十年内进行零,我们需要删除它,以降低大气浓度。所以我们需要分开这两件事,抵消和删除,一个人没有证明另一件事。

边缘:有时吹捧的偏移的另一个方面是它是一种资助新的气候倡议的一种方式。你看到了这个问题吗?

Dooley:是的,可以。有时项目跑得很好,达到了好的东西,他们的高质量项目与融资很好。不幸的是,已经有很多危害人民的糟糕的项目的例子,而且没有实现气候缓解目标。在一个部门的基础上,碳交易限制在某些没有证明进一步化石燃料排放的某些部门,市场机制可能是融资倡议的一部分。

因此,例如,如果您限制了农业和土地利用部门内的生物碳,那将是更可行的。You would bypass this issue of compensating for fossil fuels being burned from geological reservoirs and taken up by trees, because if you restricted offsetting to biological emissions within the agriculture and land-use sector that can’t be reduced to zero (known as residual emissions), then it’s all in the same carbon cycle.

因此,您可以将农业和土地用于净零排放水平,甚至在该部门内消失。

需要消除化石燃料并去消极

在一天结束时,我们需要远离化石燃料的管理过渡,并管理下降到零化石燃料排放。如果偏移允许化石燃料继续被烧毁,那么它的空间很小。

没有时间抵消抵消相关。在过去的几十年中,在某些情况下可能是一个有用的金融工具,一些良好的项目已经运行,但我们很快就会离开那个空间。

对于像美国,U.K.,澳大利亚这样的发达国家,我们都超出了我们的碳预算,我们已经需要实际降低排放量超过100% - 我们已经需要净负数,而不仅仅是净零。这需要以气候金融和技术转移到发展中国家的形式,远远超出了抵消或碳交易的规模。

凯特托利

墨尔本大学研究员 @ Katedooley0.

凯特托利是一名研究员墨尔本大学的气候与能源学院。凯特在森林治理,气候变化和碳核算方面有政策专业知识,并近二十年的经验,建议政府和非政府组织。她目前正在研究雄心勃勃地恢复天然生态系统以消除大气碳的潜力。

    在一个迅速改变的世界中取得领先。注册我们的日常时事通讯。 订阅