风险的边缘 菜单 搜索
对企业风险和应变能力在全球经济的新思路。
技术

Blockchain答应了革命。它不得不清除三项治理跨栏第一

研究和全球贸易战略负责R3 研究员R3

今天,传统的数字平台公司管辖像大多数企业和机构 - 一个实体负责。这是负责维护的平台,吸引用户,并在出问题时解决问题。这是最大的高科技公司的任何地方发现一个小镇的杂货店标准设置。

Blockchain是不同的,通过被称为共享共识的机构工作。简单来说,这意味着,而不是负责一个实体 - 如公司或董事会 - 所有平台参与者可以提出和作用的变化。信息广播网络范围内,任何人都可以访问和验证实时无需任何第三方的确认。这显着降低交易时间,降低交易成本,并已被描述为行业革命化力。

但是,随着惊人的所有声音,blockchain的现实 - 尤其是对业务 - 并非如此简单。一个问题,例如,是治理。

Blockchain是一个相对较新的技术,没有预先确定的治理结构。其结果是,新兴企业和行业举措一样都出现了自己的治理解决方案,每随之而来的问题点。最常见的往往来自于三个基本问题:网络如何与竞争对手搞,监管机构如何参与以及应如何大小他们的投票的基础。

比赛中,财团与反垄断

许多业界广泛blockchain举措都出现了的简单的原则:如果我要去碰碰运气这一技术,我不想一个人这样做。财团如MOBI碧塔海和全球航运业务网络都是由行业竞争对手合作为了揭开这如何可能革命性的技术可以简化他们的业务。R3也一样,最初成立银行组成的财团。这种趋势只有继续;2016年前,平均只有四个blockchain财团中每年增加 - 共有65在2018年加入。

不幸的是,财团还可以提高反垄断问题。特别是在海洋空间 - 包括海运和运输物流 - 财团面临烧烤国会议员,以确保它们不会占用太多的市场份额。这是由于该行业,其中,作为一个例子,集装箱航运市场的65%是由刚刚五名球员覆盖的集中性质。

忧虑是有效的 - 太多的集权可以产生类似的技术标准和使用blockchain作为接应车辆操纵的结果。在另一方面,如果在一个行业成功通过的玩家数量有限控制的单一平台铰链,然后把关可能会成为问题。经合组织指出,财团可以排除或外部的竞争对手增加成本允许公司软化的价格竞争。

这就造成了联盟成员一个悖论 - 他们怎么能保证其他竞争者包括总没有成为一个垄断?有没有简单的回答这个问题,但企业应该知道,它可能成为一个问题。

什么是调节参与权级别?

另一个重点领域在于监管机构的参与。眼下,最受注目的blockchain故事围绕着一个与问题cryptocurrency,天秤座在监管层面。美国政府已经要求其开发被叫停,直到监管机构后有更多的仔细检查它。在美国以外,来自欧洲央行(ECB)代表,英国央行印度乃至中国已经表达了他们的担忧。

这些稳压器 - 可以理解的 - 要衡量天秤座的人可能造成的影响和它的开发者的意图。此外,如果天秤座成功,那只是意味着它会受到规则像原则由国际清算银行和证券委员会国际组织金融市场基础设施集。

Blockchain会破坏商业环境,因为我们知道,但这只是如果它能够克服188bet滚球投注其最大的绊脚石 - 治理。

而问题正在于此:Blockchains和cryptocurrencies必须由它们位于何处遵守中华人民共和国法律。我们面临的挑战,不过,是监管机构本身也处在学习blockchain。这种新兴的行业有冲突的,混淆甚至误导信息的一个很大。其结果是,官员们可能会无意中强加法律扼杀增长,或者 - 在天秤座的情况下 - 威胁到整个停止举措。为了确保他们的项目,企业和财团的成功,必须在帮助客户互动并教育有关blockchain及其政策的影响,行业监管部门采取了积极的作用。

太多的球员

对于blockchain应用,内部治理的问题也被证明非常棘手的问题要解决,特别是关于怎么样分散分散的平台应该是。

让我们看看会发生什么,那里有太多的玩家。这里,比特币是一个有用的案例研究。

比特币更新的建议是由核心开发者和问题提交到社区投票。这听起来很集中,但要注意,有很重要超过300比特币核心开发者和升级需要一个95%的共识从矿工。

所以,当谈到时间的重要平台决定投票,达成共识可能是几乎不可能实现的。这最明显的例子来自2015年,当时它看起来像比特币交易规模将超过1MB的每块的硬工资帽。前述的那些开发商提出了许多解决方案,从比特币XT到每年的块大小增加到2MB的“紧急”增长17.7%。一些开发商认为这纯粹是最好留块大小它的方式,和其他人提出了一个闪电定位网络或侧链的创建。

但是,尽管所有这些建议,限制从来没有改变过。今天比特币的平均块大小有实际上超过1MB上限,虽然矿工已能裙子各地停产现在,它只是一个临时的创可贴,以及比特币的核心并没有改变。

没有足够的球员

现在,让我们太少此对比决策者。

两年后,所有这一切,一个叫Tezos cryptocurrency出现了承诺解决所有的比特币的治理问题。这将实现所谓的“上链投票”,并给用户货币,而不仅仅是矿工和开发商,会发生什么情况硬币的协议的发言权。Tezos’两位创始人能够筹集高达百万$ 232推出自己的硬币,但它甚至可以被部署之前,开发团队是由内讧四分五裂。货币的两位创始人分别为对垒所有的募集资金的持有者。这三位领导人未能同意他们多大的权力和责任分担,作为结果,推出了硬币的时间推迟了其ICO后一年多的时间。

从这里,可以清楚地看到blockchain也不能幸免于困扰传统企业的问题;即,该管理机构的尺寸可以变得过于混乱到功能有效,或者是不足够大以容纳内部的斗争。

一些小贴士

权力下放的所有破坏性潜力,blockchain可以从旧问题的困扰。分布式平台的治理模式显着变化,而且每一个都有自己的缺点。财团,虽然他们提供在全行业发展的很好的方法迎来,面临着一个艰难的反垄断问题。政府监管是一个棘手的问题,如缺乏认识手段的项目是由监管机构被关闭的危险。而且两者的比特币和Tezos例子表明,blockchain所有的效率可以由很放权,使得它的吸引力削弱。

很清楚的是,虽然分布具有革命性的业务今天我们所知道的,因为这种技术,并在其不断增长的速度迅猛的新奇的潜在数字架构,仍然有很多需要克服的障碍。Blockchain可能,有一天,破坏商业环境,因为我们知道,但这只是如果它能够克服其最大的绊脚188bet滚球投注石 - 治理。

阿利萨·迪卡普里奥

研究和全球贸易战略负责R3

阿利萨迪卡普里奥的研究和全球贸易战略在R3的头。此前她与亚洲开发银行在贸易和数字化工作。

杰奎琳·杨

研究员R3

杰奎琳杨为R3,她专注于供应链管理和物流blockchain应用研究员。

    为了获得最佳的交付,请选择您的区域:
    请输入有效的电子邮件地址。
    成功!谢谢您注册。